qiusir 昨天的聚会自己没少喝，现在头还有些晕痛， 一闭眼就是闪烁的灯光和摇摆的身影… 连自己喜欢的帽子都丢 … 阅读更多
读书是有周期的，很多的书不是买来就能读的，更少有买来就能够读完的书。书从买来到阅读完是有时间间隔的，甚至是有规律的；读书是需要缘分的，书橱里的书大多数是被冷落的，而一本好书，你近期的一些阅历的沉淀似乎都是为解读她而准备的…
尽管主修物理，但自己并不熟悉这位美籍印度天体物理学家，甚至不知道他获得过诺贝尔物理奖。提起物理学家，好象和学生的答案相同，也就是爱因斯坦、牛顿、卢瑟福…一日随手从书架上拿起他的演讲稿就没有再放回去—S.钱德拉塞卡，《莎士比亚、牛顿和贝多芬：不同的创造模式》
PRE.听课者往往能够从课堂上捕捉到很多“能够”反映教者“整体”的细节。 越是熟悉的专业，越是陌生的人，这种“ … 阅读更多
很高兴央视在称谓上选用了“思维导图”。 朋友曲志男早就提到托尼.巴赞参与了央视《开心词典》，并在这两天多次提醒 … 阅读更多
技术的花果装点和丰富了我们生活的餐桌，但就餐的是人，用餐后的还是人。ICT对于教育的贡献如此。 自己反对技术引 … 阅读更多
一直很喜欢回文的形式，对于数字，比如1991、2002的年份，甚至对于路上汽车的车牌号都有回文的审美取向。
而今天82岁和28岁的“年龄巧合”或许应了“回文缘分”。
婚姻本来是个人的隐私，而作为公众人物的杨振宁，加上如此“离经叛道”，自然成为焦点。各大网站的评论如潮，就连早点摊位的小老板都在评说。而国人的争论显然超越了事情本身。我想这引发的是一场针对传统的战争！
杨振宁的身上承载了太多的别人的愿望。
就事情本身，我是支持的。我们不是杨，而且生活的经历差别很大，自然不能够理解杨的想法。而对于翁帆，相信她既然选择了结果，就知道要承担的过程。
而另一方面，或许旁观者清，但旁观者的评判标准是我们的“传统”。如果说错，应该是我们的标准本身就有问题。
一个暮年的老者，他在乎什么？名？利？我想，他选择了自己。
对于事情的另一半，那位翁帆女士，我们可以揣测她的种种目的，或许的确如此。但每个人都有实现自己的方式。况且杨教授可不是什么人都喜欢。
人是不同的，内心世界的分歧大于外表的差别。或许别人眼中的自己都有疯者不疯的孤独。
伏明霞一儿一女的收获已经让很多人奢望，她自己选择了…
杨的事情更向我们强调了人的真实。至少我们不能够忽略人的动物性。
再过100年我们如何评价这件事情？或许要为杨振宁补发另外一个诺贝尔奖。
或许我们也应该表扬那位女士，至少这需要勇气。
希望这些对于“传统的修正”有贡献。
纯粹个人观点！