30

某日某生让我看TA的胸牌...经提示才发现,TA把饮料瓶上的“QS”质量安全的标志剪下来贴在上面了,并解释说这是QiuSir学生的标识...哈哈,这个创意最初该是所向同学想到的...[?]”

“QS是食品质量安全(Quality Safety)的英文缩写,带有QS标志的产品说明此产品经过强制性的检验合格,准许进入市场销售...”没想到这个由两个字母组合的标识在设计上还很几何呢,要是生产厂商对待自身产品也如此用心和精准该多好呀。唉,可以用“QS”代表qiusir,可是偶的教学质量要是真的等同时下食品的质量安全,该是何等的悲哀...

常言道“不听老人言,吃亏在眼前。”然而人们对很多事物的见识和年龄并无太大的关系。就当建议者年龄甚至地位等都相仿,那我们又该如何去分辨和取舍呢?

这里就一个小的例子说开:比如眼下你的篮球水平还比较差...球场上Y某会经常提醒多传球不要投篮,而Q某会建议基本只传球的你抓住机会也投篮...那球场上的你到底应该听从谁的建议呢?抛开建议的分歧,我们分析一下建议者的不同。

一般来说Q某篮球水平高,或许他更体会到只有多练习才能提高,而更重要的是他也能掌控球场上的胜负...而反观Y某,他篮球的水平基本上也算一般,也更在意比赛结果。Y某往往是因为他觉得自己也投不进,所以要求你也不要投...通过这样的一个例子,你会更容易理解威尔史密斯对儿子说的那句[?]

People can't do something by themselves; they wanna tell you you can not do it.
当人们做不到一些事情的时候,他们就会对你说你也同样不能。

也想起了那条英国谚语,“经验不是发生在某人身上的事,经验是这个人对他身上发生事情的理解。[?]”建议不过是建议者自己对某件事的体会,而且每个建议者还有立场上的差异,不过当你了解了建议的背景就不难选择了。

18

冰封了河面,却通了两岸。有了最宽的路,走的多的还是原来的那座桥。多少年后再次走在宽宽的冰面上,不时还有童年记忆中的脆冰声,只是不见了滑冰的童伴...河面上放风筝,光是看着就很过瘾。

猴子在进化成人之前,无论是在体貌特征还是生活方式上,与动物该没什么本质上的分别。而进化成人的过程不仅是外在的慢慢的彻底改变,伴随着的更是内在主导需求上的极大不同。而人与人的不同一部分体现在外表,更多则是需求分布上的不同。尽管人与动物有明显的外在不同,但也偶有与动物内在最大需求的一致性,也就有了衣冠禽兽的说法。

内在需求决定外在审美。话语权多被社会的既得利益者把持着,劳苦大众能选择的或是附和或是沉默了,而时下的网民该是个夹心阶层,多少能和麦霸有一抢,不过他们所拼来的不过是发声权了。和把持着话语权的既得利益相比,他们是大众,和真的大众相比还是小众,自然还不能完全代表大众的需求和审美。对央视春节晚会的评价就有既得利益的定调,也有小众的吵闹,但春晚本身已经汇集了大众的审美了。

想想小众最热衷批评的春晚和教育,责难和抱怨都忽略了进化的阶段,就说今年春晚那7岁沈阳小姑娘王仙妮表演的《倒背百家姓》吧,很多人批评那是误导,但试想应试教育下有什么比记忆力更实效的本领呢,而对一个家境不好几近寄养的孩子,亲朋帮她树立所谓远见的理想又能是什么呢?况且我们时下的社会还不是创新的温床,更少有人体会到创新和创造的好处,反例倒是不少。

回到开始进化的话题,想让猴子对火不恐惧,那需要进化的漫长等待。这还是一个对火恐惧的年代。

音频片段:需要 Adobe Flash Player(9 或以上版本)播放音频片段。 点击这里下载最新版本。您需要开启浏览器的 JavaScript 支持。