十二 27

《什么是教育》(雅斯贝尔斯著 邹进译 生活读书新知 三联书店)

“一个不懂时髦心理学的教师,但他却在思考最高深和普遍性的问题,因此他教育孩子们选择严肃而恰当的人生道路。也许他曾有一次陷入心理学盲目之境(因为他根本不懂心理病理学)和造成了个人的不幸,但是他因具有自己立身之本源而仍然秉存本性。也就是说,他首先考虑的并不让孩子们成为不能经风雨的瓶花,而是和孩子们一道去从自己生命的痛苦中去探究生命和世界本领。”

“对一个无法达到的整体进行全盘计划是会造成灾害的。”
“教育计划的范围是很狭窄的,如果超越了这些界限,那接踵而来的或是训练,或者杂论无章的知识堆集,而这些恰好与受教育的初衷背道而驰。”
“人,只能自己改变自己,并以自身的改变来唤醒他人。但在这一过程中如有丝毫的强迫之感,那效果就丧失殆尽。”

“本然的在是未来。只有当当下的生活是为未来服务时,那么这种生活才有意义。”“既不能落入过去,也不能转向未来,而是完完全全存在于现在之中,在真理的获得中敞开道路,并继续坚持这一道路。”

“...我们实现对自由的行动,对自由我们是有责任的。我们就是自由,我们是被给定为自由的人。”

第四章 教育---受计划限制的事件

计划的必要性与全盘计划的危害
“按照理智的判断,我们可以分辨出两种计划:一种是在特定情况下不可缺少的细节安排,另一种是对一个无法达到的整体进行全盘计划,后一种计划是会造成灾害的。与此相对应,我们也可以分辨出两种活动,一种是在人类能力范围内的自由施展,另一种则是在虚构的空间肆意妄为

当代人类所制定的计划、建立的机构和系统已经大大地超过了应有的限度,他们渗透到整个人类存在的空间,人们似乎不是为了近日生活,不是为亲在之在的当下感悟,反而无视现在而转向未来,这种本末倒置的做法,将人紧紧攫住,以扼杀人类的存在。
我们人类的全部存在时以有意义的计划为基础的。…

1、计划工作:世界的工业革命固然借助他的势力普遍地使人类的功能得到发展哪,但却朝着两个方向发展,或者成为统治者的工具,或者让各机构自由发展。

2、乌托邦式的计划(对人类无法制造之物的计划):有些人认为一起事情都可以做到,人定胜天,这种信念十分害人,它导致了人们想要依照计划做出超人,达到此目标的途径或是生物方面的培养,或是创造有利条的生存条件。…

3、对不可计划之事的间接计划:…对不可计划之事我们还是可以做出一些计划,那就是创造一个让它得以自由实现的空间。就对待动物而言,我们不仅仅饲养,而且还要照顾他们。那么对人类而言,则需要教育。但真正的教育总是要靠那些不断自我教育以不断超越的教育家蔡得以实现。…教育绝不能按人为控制的计划加以实行。教育计划的范围是很狭窄的,如果超越了这些界限,那接踵而来的或是训练,或者杂论无章的知识堆集,而这些恰好与受教育的初衷背道而驰。…人们都靠理解力来制定计划的。…

4、全盘的科学计划:…如果在过分的计划之中,我们不赋予理性的自由,反而替那过分的计划强找科学依据,这时就会发生不测。
人,只能自己改变自己,并以自身的改变来唤醒他人。但在这一过程中如有丝毫的强迫之感,那效果就丧失殆尽。而世界状况的改观则是理性在它的范围以及个人在其影响力范围之内所能达到的程度而定。把整个人类的亲在市委一个群体组织的全盘计划----这种计划在根本上就受到人类理解力的限制----是对真正人性的扼杀。同样的,凡是以各种方是最终将我们整个的亲在拉入不必要的违反本性的任何计划,都是不可容忍的,因为这些计划并没有把自己限制在真正而且必须可计划之事上,反而让这些计划侵吞了属人的自由。”

转换的必然性与不可计划性
“必然的转换是不可计划的:在可解决的实际问题与人的变化之间存在巨大的差异。前者在不影响人本身的前提下发展他的理解力,而后者则需要人全部身心投入。

这种变化不能作为所期望的目标。但是从中则能生发更新的、有目的的意志。思维方式的革命只能从自由中爆发,并以此作为所计划的首要意义。这样,带着阻止人类毁灭的目的所做的计划,尽管是经由理解力思考的,但是这种计划仍然是徒劳无益的。只有当在思想中发生了革命,从自由中诞生出理性是,然后才能引出拯救行动的成果。因为现在确定的计划都源于人类的拯救或沉沦这一问题。拯救只能放置在计划之前优先靠刘,并成为所有确定计划的依据。

由于转变是不可计划的,因此要想引导热乃沉沦之前转变为拯救目的的工具,同样是徒劳的。被认为仅仅作为工具的东西,已再也不是它自身,只是事先无目的地将人引向它自身的转变,才能使人在心灵上对可能的沉沦有所准备,并使拯救有所结果。人从未认识到和希望自己作为工具,因为,就本源而言,人希望成为真正的人,而非以换得人。对今天可能是这个样子的外界关照,致使其他本源发挥作用,但这种关照却不能产生出本源。

我们重申:在我们境遇中仅仅通过计划来选择自身的道路是行不通的,单纯的计划应经意味着选择沉沦之途。还需要其他的一切,这取决于---或排除---自由人的本源,他在自身中找到了通向新的行动准备状况的决定,取决于已经计划但却有不能不计划的东西。单纯的计划是一种逃避,是对所依存之物的逃避。并不是说放弃任何一个充满意义的可能计划,也不是允许无计划性,而是要求计划事先作出其步骤,使计划能切实可行,既包罗万象又井然有序。

经由生命之流不断重复的转变,单个的人的改变是必然的,但这并不是人们所期待的一件盲目事实。照亮每个人心智的理性,总是不断地在完善。在与其他单个人的交往中和借助于超越的帮助,并通过理性人从而认识到自己是被给定自由的。自由并不是意志行为,而是从本源深处发出的决定,由此决定才有了所有的意愿。在接触历史上优秀人物的著作是时,这种自由感才猛然唤醒。同时,自有也使人觉察到其自身的隐蔽面,直到今天这一隐蔽面仍然是人类内聚力和我们状况的本然基础,这种状况完全不会在存在的无政府状况中消解,然后举荐成为完整的。”

教育计划的局限
“几百年来一直流行着这一观点,即我们处于几千年历史的终点上。历史的进程以一个不断递增的速率走向未来,这一未来的蓝图向我们展示了这样的图景:所有的人,不管是中国人,还是印度人和欧洲人,他们都肩负着一个共同的使命,但怎样完成这一使命,我们现在还缺乏充足的条件。在这一状况下,对未来新一代的教育则具有极其重大的意义。教育提供了这样一些机会,唤醒我们来自历史的深沉感,保存传授的内容;但教育也可能彻底地阻断了传承,把人类文化作为废墟堆,从那里人们可以挑选出所需的势头来堆砌新建筑物。而这一新建筑物是奠基在社会学和心理学所误认为是本质的知识和人类的福祉之上,但这一切正源自许伍,因此它是不可信的。在完整的世界里,教育已成为对实施有意识的思索和不断改革。…

西方人、印度人和中国人,他们的传统已有三千年的历史,今天他们仍在抗拒精神的毁灭。但是他们中的一些人只是卡脑世界历史进程的无能为力,而变得怯懦起来;而一些人起初怀疑,然后陷入司空见惯的虚无主义中,一切都没有价值,一切都无所谓。还有一些人企图把人类所面临的重大尖锐问题,以及如何解决这些问题掩饰起来,使他们变得模糊不清;有一些人则以玩弄当代政治魔术为自己的最大快乐。

我们能生存这么长时间的一个重要基础,就是以其自由精神去领导所有的计划。这一基础一直历史地生存着,并通过日常现实在孩子们心中唤醒这种自由精神,人自身作为一个整体既不能被计划分割也不能被重新制造。…以错误方式去制定计划,对所有基础的遗忘都可能使人不知不觉地走到极权主义的道路上去。不间断地制定计划对我们人类来说,是完全必要的,这里并不是反对作计划,而是反对指导制定计划的错误意识倾向,以及反对那种想把不可知的一切拉入计划之中的做法,对此进行保护是必须的。

历史不像教师所教授的是建立在批判的历史科学基础上,而是先于历史科学的。…对儿童来说,最重要的不是掌握科学,而是以直观的图片和形象来充实他们的精神世界。因此,就要求教师传达内容时言简意赅,使儿童受到思维明晰性和理解力的锻炼,以及获得对事物确切的了解。也就是说教育过程首先是一个精神成长过程,然后才成为科学获知过程的一部分。科学中根本不存在作为立身之本和对终极价值叩问的东西,因此也就没有绝对价值可言。…作为人类存在存在的不可或缺基础的科学思维方式,应该在一个自身有限范围人的生成造福,相反,对人的本体的追问则是人的深对价值所在。
…目前流行的一个观点,认为研究人的学者已经理解人的现实,这是一个时髦而致命的谬误…但心理学家打算做人类的主观,实在一个不可置信的怪现象…在我看来,心理分析的渗透与人的转变一起借助于极权统治的思维方式,似乎成了一种毁灭人类尊严的方法

…一百年来人们在教学法的改进、不断地修改教材、寻找适当的练习方法以及增强直观性方面取得较大的成果…所取得的一项项成果终使人看不到对整体精神培养的迫切性,首先是在这种教育观念指引下,即对将来生活有用与未来职业做准备的知识才是有用的,因此,就不断地在课程中塞进更多的材料,增加专业,直到学校分裂成许多专业学校,可这些专业学校都是以将来生活职业的不同人物为宗旨的。在这种情况下,整体精神的传授、对教育团体的信仰都越来越不起作用。…无休无止地招收学生,增加所谓必须的讲座和练习,象填鸭般地用那些诸如形而下器的东西,塞满学生的头脑,而对本真存在之道却一再失落而不顾,这无疑阻挡了学生通向自由精神之通衢。不成系统的专业和知识,传授考试技巧等等,这些都消弱了原处的精神生活,消弱了学生的反思能力,以及独立自主的个性和对一个问题反复思考的习惯。

…正由于教育的精神价值失落,反而今天学校的人物更为明确:创建学校的目的,是将历史上人类的精神内涵转化为当下生气勃勃的精神,并通过这一精神引导所有学生掌握知识和技术。
仅仅采用理性的计划是不能完成这一任务的,正是以增长无止财富为目的的独断计划带来了精神价值的消解。…

一个不懂时髦心理学的教师,但他却在思考最高深和普遍性的问题,因此他教育孩子们选择严肃而恰当的人生道路。也许他曾有一次陷入心理学盲目之境(因为他根本不懂心理病理学)和造成了个人的不幸,但是他因具有自己立身之本源而仍然秉存本性。也就是说,他首先考虑的并不让孩子们称为不能经风雨的瓶花,而是和孩子们一道去从自己生命的痛苦中去探究生命和世界本领。

最关键的是具有独立见解和追求的教师,他在学生中所发生的作用是极大的,同时,他在教室里有对自身负责任的自由。哪里能找到真正的生活,而不是被官僚计划者和学校君主控制的令人憎恶的生活,哪里就有充满着精神内容、彼此之间负责任有义务的人类友谊。…

什么地方计划和知识独行武断,对精神价值大张挞伐,那么这些计划和知识就必然会变成自身目的,教育就将变成训练机器人,而人也变成单功能的计算值人,在仅仅维持生命力的状况中人可能会萎缩而无法看见超越之境。”

计划与责任
“所有计划和实行都在人自身所给定的自有度中选定了界限,也就是说,人能够达到的境界,这在本质上是不可计算的。它同时极大地关系到未来,但另一方面有涉及到技术。
在可预料性和奇迹之间,对行动的负责是先于超越的。”

第五章教育的过去、现在与未来

非命定的此在---时间性的自我存在
作为此在的生命,实在每时每刻的时间总和中慢慢逝去,直至生命的结束,生命是自由的,不存在什么命运。对生命来说,时间知识一个永不停息的序列和无关紧要的会议,对未来开放的此时存在的享受以及个体生命中之的链条。人们只有通过内在联系来与命运相遇,而不是通过强制循环,直到这种内在联系作为陌生的东西在人无能为力时与他相遇,并通过把握成为本然之物。…”

传统和空想的可能与危机
“在孩提时代,传统总是潜移默化地渗透到年轻一代身上,然后年轻一代总是通过和历史、将来和伟大人类的塑造的内在联系意识到传统。作为了解的已经熟悉的过去就成为现在想象内容的历史,并只有在与过去的连续性中创造未来,因此,才有了人类存在的客体,缺少它,人就不能意识到自我。
…”

丧失现在---抓住当下
“回忆是本质的,是使当下成为可能的东西。而我所理解的过去仅仅是达到学会领悟我是当下的自我出场,我了看见本然的过去,我必须成为现在自我,而最终过去会消失在我眼前的现时之中。

本然的在是未来。只有当当下的生活是为未来服务时,那么这种生活才有意义。…未来曾经作为现在,现在就是昔日的未来,但一旦未来成为现在之时,人们又重新虚构出新的未来,这一处境将永远持续下去,直至在宇宙的无言沉默之中,人类世界走向末落,所有的一切才会被撕碎。
在当下永恒与在才会显示自身。…
过去和未来都在现在之中,我要达到现在的深度就必须装备历史的传承和学会如何记忆。我向往真实和美好的生活,从现在那里我寻找过去和未来的交往,向往团体的意志、帮助的知识,这种帮助是我所体验过的和自愿做的,这种意志和知识促使我全身心地投入现在之中,而不是脱离现在,在时间的断层中踽踽走向过去和未来。”

责任与当下性
“综上所述,因此我们应该持这种态度:既不能落入过去,也不能转向未来,而是完完全全存在于现在之中,在真理的获得中敞开道路,并继续坚持这一道路
当下生活既不是丢掉过去也不是遗失未来。假如过去和未来并没有加强现在的话,那么他们就毁灭了现在。

我们不能让未来的蓝图引入歧途,这一蓝图以乐观或悲观的表面知识欺骗我们,相反我们必须对自我所担当的责任有清醒的意识。这一责任存在于每个人的日常生活中,存在于我们的冲动和感觉之中,存在于我们生活的指南和与人交往中,也存在于所有大大小小的决定中,这些决定并不仅仅是为了我们自己,而且也是为了事物本质的发展。同样,这一责任还存在于我们对人的看法、对文化密码的再现、人们所遵循的准则、人们所指向的最终目标中,我们实现自由的行动,对自由我们是有责任的。我们就是自由,我们是被给定为自由的人。”

十二 26

《什么是教育》(雅斯贝尔斯著 邹进译 生活读书新知 三联书店)

“听写的方式已不再采用...但听写的意义还是保留了下来。”
“(经院式教育)人们把自己的思想归属于一个可以栖身其中的观念体系,而泯灭自己鲜活的个性。因为知识已经固定了,所以学生总抱着这样一种想法:到学校去就是学习固定的知识,学会一些现成的结论和答案,'将白纸黑字的书本---明白无误的东西带回家即可。'这种经院式教育的根深蒂固的基础就是理性传统。”

“苏格拉底式的教师一贯反对作学生的最大供应者;教师要把学生的注意力从教师身上转移到学生的自身,而教师本人则退居暗示的地位。师生之间只存在善意的论战关系,而没有屈从的以来关系。教师有自知之明,并要求学生分清上帝和世人。”

“苏格拉底从不给学生现成的答案,而让学生自己通过探索去做结论。...因此可以说:知识必须自我认识,自我认识只能被唤醒,而不象转让货物。一个人一旦有了自我认识,就会重新记忆起仿佛很久以前曾经执导的东西。”

“(柏拉图在第七封信中就真理传达问题提出自己的看法)怎样接触学习的对象呢?事实上,语言不可能把我对象,而是要经过长时间与对象进行科学的交往,并在相应的生活团体中,真理才能突然出现在灵魂中,犹如一盏杯跳起来的火星点燃的油灯,然后再靠自己供给燃料。”

第二章 教育的基本类型
经院式教育、师徒式教育、苏格拉底式教育

“如果我们不考虑社会和历史背景,仅就教育而言,我们可以归纳为以下三种教育的基本类型。
经院式教育
这种教育仅仅限于“传授”知识,教师只是照本宣科,而自己毫无创新精神。教材已形成一套固定的体系。人们崇拜权威作家及其书籍。教师本人无足轻重,只是一个代理人而已,可以任意替换。教材内容已成为固定的型式。在中古时期,教师采用听写和讲解的方式教学。听写的方式已不再采用,因为可以由书去取代。但听写的意义还是保留了下来。人们把自己的思想归属于一个可以栖身其中的观念体系,而泯灭自己鲜活的个性。因为知识已经固定了,所以学生总抱着这样一种想法:到学校去就是学习固定的知识,学会一些现成的结论和答案,“将白纸黑字的书本---明白无误的东西带回家即可。”这种经院式教育的根深蒂固的基础就是理性传统。

师徒式教育
这种教育的特色是完全以教师为中心,具有个人色彩的传统。学生对教师的尊敬和爱戴带有绝对服从的特点。这种从属的距离,不只是程度上的、代沟之间的差别,而是本质上的。教师的权威具有神奇的力量,这种力量满足了人类不愿自己负责而愿依附别人的需要,并使人归属一个团体来减轻从属性、提高其自我意识,达到自己力所不能及的严格教育

苏格拉底式的教育
从教育的意义上看,教师和学生处于一个平等地位。教学双方均可以自由地思索,没有固定的教学方式,只有通过无止境的追问而感到自己对绝对真理竟一无所知。因此,教师激发学生对探索求知的责任感,并加强这种责任感。这是苏格拉底的“催产式”的教育原则。也就是说唤醒学生的潜在力,促使学生从内部产生一种自动的力量,而不是从外部施加压力。这不是发挥学生凭偶然机会和一时的经验所表现出来的特殊才能,而是使学生在探索中寻求自我的永无止境的过程。苏格拉底式的教师一贯反对作学生的最大供应者;教师要把学生的注意力从教师身上转移到学生的自身,而教师本人则退居暗示的地位。师生之间只存在善意的论战关系,而没有屈从的以来关系。教师有自知之明,并要求学生分清上帝和世人。

这三种教育类型都需要学生具有对绝对真理和寻求真理的引路人----教师的敬畏之心。这种敬畏心情在传统的经院式教育中达到了登峰造极的地步,经院式教育传统即使在目前等级制度中也是根深蒂固的;在师徒式教育中学生的敬畏心情表现在师傅个人身上;在苏格拉底式教育中学生敬畏心情表现在精神的无限性上,在这无限的精神内,每个人要负起超越自身存在的责任。”

教育家苏格拉底

“…苏格拉底的教育思考,包括反讽(刺激学生感到离真理甚远)、催产术(通过问答逐渐使真理明显),以及探索发掘真理,而非传递真理。

每一种社会改善的先决条件要求每个人都要受教育,以便能自我教育。教师唤醒人的潜在的本质,逐渐自我认识知识,探索道德。一个正直的人,他同时就会是一个正直的公民。
由于每个人天生有发展的机会,苏格拉底总是将别人和自己置于人格平等的地位。他不喜欢门徒制度,因此它甚至借自我嘲讽来遮掩他本身的优点
苏格拉底从不给学生现成的答案,而让学生自己通过探索去做结论。他让那些自以为是的人意识到自己的无知,并让他发现真知,因此人们从内心深处得到那些自以为还不知道,世界上都早已具有的知识。因此可以说:知识必须自我认识,自我认识只能被唤醒,而不象转让货物。一个人一旦有了自我认识,就会重新记忆起仿佛很久以前曾经执导的东西

苏格拉底不知很为神明,但谈得却是神明之事。不论世界怎样变化,他仍然坚持这一原则。
这就是苏格拉底的虔诚。首先,他相信真理会在正确的发问中显现出来,自知无知就不会无知,相反会产生决定生命意义的知识…
…思考的真实性在于,它是美好人性和理想社会的“前显现”,借“思”来展现将成为现实的东西,而这东西又要超过思考本身。”

对话是探索真理与自我认识的途径

苏格拉底主张教育不是知者随便带动无知者,而是使师生共同寻求真理

“对话便是真理的敞亮和思想本身的实现。对话以人及环境为内容,在对话中,可以发现所思之物的逻辑及存在的意义。”

反讽与间接传达

作为顿悟艺术的教育

教育即生成
生成来源于历史的积累和自身不断重复努力。人的生成似乎是于不知不觉的无意识之中达到的,但这无意识曾是在困境中以清醒意识从事某事的结果。我们生活在形成习惯的过去之中,不断形成和打破习惯是我们此在生成的坚实基础,没有习惯为底蕴,我们精神的每一进步将是不可能的。当下无意识的思想关联承接着有意识的思想,习俗便是德行的承担者。生成的静态形式即习惯,动态形式即超越

生成就是习惯的不断形成与不断更新,这是一个人秉承自持的重要过程,而放任自流就是堕落。因此形式即形式、纪律就是纪律,即使它们表面上有杂质,但仍然是发挥着作用的权威条件。

第三章 直接传达与间接传达

现行知识与原初知识的可教性差别
如果将知识分类,则可分为现行知识和原初知识,原初知识赋予现行知识以本义,但这两种知识方式的可教性与传递性却不同。数学、天文学及医学知识的内容与熟练的技巧都可以简单的、直接的方式传递给学生。但是,关涉人的存在本源和根本处境的哲学却无法传递。…
知识的真理,允许对象在其可表述性和可定义性中开辟道路,却不允许对象作为知识的最终形式出现,并且这种真理将被提到下述问题之前:即真理是否可能变成语言?真理不能逃脱“空洞无物”而进入不可言说吗?假如真理摆脱了所有的间接性,那就不再成为真理。…
理论的判断力既不能认识也不能解答真理。真理问题作为一个终极价值问题首先被柏拉图推向极端而苦恼着历代哲人,一部文化史在某种意义上成为对真理不断追问的历史。”

书面传达与交往
“柏拉图在第七封信中就真理传达问题提出自己的看法:“怎样接触学习的对象呢?事实上,语言不可能把我对象,而是要经过长时间与对象进行科学的交往,并在相应的生活团体中,真理才能突然出现在灵魂中,犹如一盏杯跳起来的火星点燃的油灯,然后再靠自己供给燃料。”…柏拉图对文字传达评价不高,因为文字恰恰不能传达出真理在相互思想的现实交往中于一瞬间突然亮相的事实
本真的传达仅仅存在于人与人之间,这种传达并不向所有的人敞开,而是选择那些具有敏感气质的人作为传达者。
柏拉图的理念论对此曾作了入木三分的论述,认为天才的人能够自助,能理智地把握自己何时应该慷慨陈词,何时又应该保持沉默。这样的人才能承担传播真理种子的任务,而这一重任不是书籍传达的功能所能取代的。
柏拉图如同诗人一样,将思想的表达和情感的表达看作同样重要。…
对话的唯一目标便是对真理的本然之思。…

通过教育从而获得反思和辩驳能力,而这种能力也是具有高尚人生境界的一种标记。无知之人对真理竟狂吠不止时,哪怕他是皇帝,我们都可以对其嗤之以鼻,而将其看作未受过教育启蒙、灵魂干瘪苍白的粗鄙之人。”

传达的形式与真理的形态

“在运用概念、推理的直接传达中,真理被表述为抽象的,与思维统一的。但是在以暗示与象征的的体验方式的间接传达中,真理则变成可感知的,它作为历史性中例外的主观性在客观性的媒介中显示自身。这种真理是观念所不能替换的,因为真理已变成自明的尊在显示出来,人们只能感悟到它,这里在展开自身之时发挥其灵活能够唤醒作用。
如果有人能准确地复述我所说出的一切,并能理解我所思考的事物,然而却从来不准备有些微怀疑精神和自主意识,那么,这样的思考者是可有可无、于世无补的。如果某一类事物并不作为人们普遍了解的对象,而只是作为与思考者直接同一的存在者,那么这一类事物是可以言说的。作为完整自我的思考者将与所思考的真理一道,转入探索自我的内心世界。这种“认识你自己”的探索,正好表明了思考者是作为自由存在而存在着,因为他并不把真理作为一个全然与己无关的内容去外推和理解。同时,在对真理的体认中,思考者也无法说清楚自己所感领的一切。因此,他在言谈中只能借感性形象以使本真之义变得使人间皆可感知和敞亮起来。”

十二 22

当老师的没有时间读书或如为官的没空勤政一样,外人或觉诧异,而当事者却满腹人在江湖的委屈了。

对于道理,人们往往满足于表面的领会,而至于能否身体力行,或是否具备实施条件就不被关心了,很多表面简单的道理岂不知需一生的等待和体会,教育的道理多如此。
whatedu.gif《什么是教育》(卡尔.雅斯贝尔斯,三联1991),最初从来春那看到这本书的讯息,通过网路找到这里下载,打印好了放到书桌里很长时间了,主要担心烦躁浮夸的心态会糟蹋了这本书,但是不幸的事情还是发生了:)前言里的一段话很有趣,“而(德国)浪漫主义诗人觉得中国人的自然观(神秘主义)和他们相似。”对自然的认识,我们传统中现实/理性的一面呢?后面的文字读起来有些晦涩,或许是德国的风格,慢慢消化吧。

第一章 人类必须的文化环境
教育者不能无视学生的现实处境和精神状况,而认为自己比学生优越,对学生耳提面命,不能与学生平等相待,更不能向学生敞开自己的心扉。这样的教育者所指定的教学计划,必然会以自我为中心。在人的存在和生成中{以人的年龄、教养与素质差别却分},教育环境不可或缺,因为这种环境能影响一个人一生的价值定向和爱的方式的生成,然而现行教育本身却越来越缺乏爱心,以至于不是以爱的活动----而是以机械的、冷冰冰的、僵死的方式却从事教育工作爱的理解是师生双方价值升华的一个因素,但实现他的途径如今似乎已不是教育,因为现行教育的运行恰恰阻碍了爱的交流。因此,如何使教育的文化功能和对灵魂的铸造功能融合起来,成为人们对人的教育反思的本源所在

青年学生感到生活是严峻的,这因为对他来说,现在比将来更具有决定性的意义,他还具有可塑性和发展的充分可能性。他已清楚地意识到要成为完整的人全在于自身不懈努力和对自身的不断超越,并取决于日常生活的指向、生命的每一瞬间和来自灵魂的每一冲动。无庸置疑,年轻人都希望受教育、能从师获益、能进行自我教育,并与人格平的求知识获智慧的人进行富于爱心的交流。”

训练与交往的却别
“人在自我的生成上有几种需要尽其全部人性去冲破的阻力:首先,绝对的阻力是每个人在本质上不可改变性,而只是在外观上有所变化;其次是内在的可塑性;第三重阻力则是人的原初自我存在。与三重阻力相对应,存在着三种不同的教育方法:第一种是训练,它与训练动物相似;第二种是教育和纪律;第三种是存在之交流。每个人在自身中都要与这三重组里相遇,都须经过自我训练、自我教育与自我进行敞亮交往的过程。如果与他人交往,那么,在第一种方法{训练}中,人就成为纯粹的课题;在第二种发发{教育}中,人便处于在相对开放的交往中,更确切地说,是在有计划的教育环境中;在第三种方法{存在交往}中,人将自己和他人的命运相连,处于一种身心敞方、相互完全平等的关系中。因此,训练是一种心灵隔离的活动,教育则是人与人精神相契合,文化得以传递的活动。而人与人的交往是双方{我与你}的对话和敞亮,这种我与你的关系是人类历史文化的核心。可以说,任何种段这种我和你的对话关系,均使人类萎缩。如果存在的交往成为现实的话,人就能通过教育既能理解他人和历史,也理解自己和现实,就不会成为别人意志的工具。”
...
教育与照料、控制的区别
“人类认识世界和认识自己有几种不同的方式。
照料和培养,人们为了寻求生命的答案,总是通过各种实践去不断地变换身心自由释然的游戏,这种不断超越以求更新的活动可以说是倾听生命律动的行为。

所谓教育,不过是人们对人的主体间灵肉交流活动{尤其是老一代对年轻一代},包括知识内容的传授、生命内涵的领悟、意志行为的规范、并通过文化传递功能,将文化遗产教给年轻一代,使他们自由地生成,并启迪其自由天性。因此教育的原则,是通过现存世界的全部文化导向人的灵魂觉醒之本源和根基,而不是导向由原初派生出来的东西和平庸的知识{当然,作为教育基础的能力、语言、记忆内容除外}。真正的教育绝不容许死记硬背,也从不奢望每个人都成为真知灼见、深谋远虑的思想家。教育的过程是让受教育者在实践中自我练习、自我学习和成长,而实践的特性是自由游戏和不断尝试。
...
在我看来,全部教育的关键在于选择完美的教育内容和尽可能使学生之“思”不误入歧途,而是导向事物的本源。教育活动关注的是,人的潜力如何最大限度地调动起来并加以实现,以及人的内部灵性与可能性如何充分生成,质言之,教育是人的灵魂的教育,而非灵性知识和认知的堆集。通过教育使具有天资的人,自己选择决定成为什么样的人以及自己把握安身立命之根。谁要是把自己单纯地局限于学习和认知上,即便他的学习能力非常强,那他的灵魂也是匮乏和不健全的。如果人要想从感性生活转入精神生活,那他就必须徐锡和获知,但就爱智慧和寻找劲射之根而言,所有的学习和知识对他来说都是次要的。
...
爱与交流的行为是人的天性中的重要一维.与人的爱的天性相对的是怯懦,然而怯懦恰恰会助长别人对子的控制,人的良知和在良心规则之下的爱与交流是逐步减少怯懦的重要途径.

人们应警惕最极端的倾向,即控制变成了人对人行为的约束而使教育的爱落空.”

慢慢体会,抽时间读下一章。

十二 04

从学生的日记本中看到的,基本符合实际,再有八个连天接地的成语放到一起很有趣。

第一次受表扬—开天辟地 星期天不补课—欢天喜地
晚自习无老师—翻天覆地 体育课下大雨—哭天抢地
桌子上的书堆—顶天立地 高三生的习题—铺天盖地
青苹果的恋情—惊天动地 数学考试及格—谢天谢地

十一 12

有老师批阅试卷,忽然大怒,“谁的卷子这么潦草?”不过后来发现所有的题目竟然都对了,余怒未消,笔一挥,98分!
第二天上课,不见了自己的试卷,课代表举手,“老师,这有一份没有名字的。”老师一看,是自己的,上面还用红笔写着98分:)

听同事讲的,很能反映一线老师某时的工作状况。

P.S.候选“最勤奋博客”,这里算是拉票了。[最右边中间左右的位置]