对眼下教育信息化的质询

面对垂手可得的信息,有人置若罔闻,而有人则表现出等同对物质财富的贪婪。姑且叫“知识”贪婪主义吧:)

眼下的教育信息化越发让人觉得我们在用理想来奢望着现实,很多推动者也仅仅是在一种幻像的驱动下燃烧着个人的热情。然我们无法跨越时代,我们能够做到的就是认识自己、发掘自己。教育信息化首先不是某个地区的事情,某所学校的事情,而是每个人的事情。而我们却把正常的顺序给倒置了。

对眼下基础教育的教育信息化,我们不得不面对如此质询:
1、眼下的教育信息化都是什么人在搞?
[在信息化浪潮中,各级教育行政部门在忙什么?那些国家级、省市级重点中学在忙什么?各学校的校长在忙什么?数学、语文、英语这些主课的老师在忙什么?我们的学生都在忙什么?]
2、眼下教育信息化我们的经验有多少?
[有多少切身的经验?有多少成功的范例?又有多大把握去大范围推广?更多的是把一些自己还好奇、觉得新鲜的东西推向大众,单凭自己冲动的热情去替别人实现自己主观想像编织出的梦想?!就这样在频繁的相亲中充当着热心的媒人。而好的媒人是不以介绍过多少对为骄傲的。]
3、眼下教育信息化的受益者到底是谁?
[不是说想让谁受益!实际获利是学校?是教师?是学生?是那些“推销员”?好像每个人都说自己在创新、在奉献。]
4、眼下教育信息化到底给学校带来了什么?
[那些教育信息化搞得轰轰烈烈的地区、学校背后到底是什么样?如最初设想的体现了教育公平性?改善了学校的教学常规?激发了学生学习的热情?当事人平静后来说!]

教育是社会车轮的触地点。信息信息技术对教育的影响应该是从改变我们的生活开始,润物细无声。
如果我们的生活还没有改变,教育信息化只能是皮毛,就如同“用西餐刀叉吃人肉”。抛去“筷子”和“刀叉”的争论,眼下的情况是我们在用“西餐的刀叉”来吃“米饭”,并乐此不疲。

眼下技术对百姓生活仅仅是开始介入,很多人还没有开始。本该触地的教育竟然跑到了社会车轮的前面。

想起了以前的一些相关话题:
亮在自己手中经济是人的地磁场先生活后教育社会车轮|…

update:在Blog上写Blog批判Blog

阅读更多

理念,你讲了吗?

pre:曾经以草民心态曾朝拜过教育市长的blog…正当众edu blogger奔走相告和提供链接时竟是“该页无法访问”,遗憾的是这样的死链消失要比增长的过程漫长的多。
对于网络,曾失落和困惑于其“非主流”,也遗憾和忧虑汹涌的“自恋潮”…
最初看韦钰院士的个人BLOG时吸取教训,并没有马上兴高采烈地和同好们分享。观察了一段时间,好在不论内容的原创性还是个人观点表达的真实性,都让人有足够的理由信赖她的品质和持续。
那就再相信一次吧:)

经常看到韦院士的"不讨论理念"的小贴士,相信她早就厌烦了空洞和鼓噪的理念,这也让自己反思“理念”的理念。

大学毕业以前只知道做事要勤劳、诚信,还从来没有听说过工作后要讲“理念”,真正到了工作岗位后才知道“理念”是如此重要。单位里领导讲话提倡“更新旧观念”,不更新理念的教师必将被淘汰,时不时还请来专家“传播新理念”,每次都能听到新的词汇…
或许教育的革命就是在理念频繁更迭中的躁动。
记得一次到上海开会,旁边的上海老师知道我是沈阳的,善意提醒说“一会***的报告会给你好好洗洗脑!”“洗脑”曾经是很常用的一个词汇,也应该是接受“新理念”的一种普遍方式。印象中理念代表着先进。

在更新观念、倡导新理念的社会大氛围下,很多人都学会了改变,其实更多的是是习惯了“讲理念”。很多固有的社会分工也被理念给搅错位了。

社会是有分工的,不是每个人都要讲理念,更不是每个人都需要指手画脚,重要的是完成社会分配给你的工作。
其实老师也是不需要讲理念的,社会分工要求其踏踏实实教书就是了。教育理念本来就是学校的领导、教育专家和学者们的事情。道理很简单易见,而事实并非如此。当然很少有人认同这种过时的“阶级论”,人更渴求“人人平等”,而现实是存在的。
很多“教育专家”在讲座中屡屡提到教育实践的重要,但我们真的重视实践中的范例吗?工作这些年,自己不知道被洗过多少次脑,说来惭愧,自己竟也有很多机会给别人洗脑。
当教育的实践者也变成说客?
理念,google了一下,9000000!除了商业理念就是教育理念了:)

阅读更多